７０：CWRMはどこにいったのか？（その１）

ある国際援助機関が０５年に作成した水資源に関わる資料によれば、９９年にGlobal Water PartnershipのFramework for Action（FFA)でCWRMとIWRMの違いを次のように説明しているという。別のネット情報ではこのFFAは００年の第２回WWFで発表されたとある。

Both IWRM and CWRM are defined as taking administrative and interdisciplinary approaches to integrate functional, hydrological and ecological aspects of water resources management in adefined geological area. They can take a number of forms, including: (i) integrated planning and management of water supply and wastewater treatment; (ii) integrated management of groundwater use and surface water use; and (iii) establishing a framework for cooperation and collaboration among different stakeholders to provide solutions to water shortages or sanitation problems in a
particular area. What distinguishes IWRM from CWRM is the existence of a fully coordinated approach to water issues and of an established implementation framework for less duplication and better coordination among different government agencies.World Water Vision defines IWRM as: Philosophy that holds that water must be viewed from a holistic perspective, both in its natural state and in balancing competing demands on it – agricultural, industrial, domestic, and environmental.
Management of water resources and services needs to reflect the interaction between these different demands, and so must be coordinated within and across sectors. If the many cross-cutting requirements are met, and if there can be horizontal and vertical integration within the management framework for water resources and services, a more equitable, efficient, and sustainable regime will emerge.

水資源管理を今までの総合的なアプローチからさらに統合的な枠組みにしようという提案である。

Comprehensive Water Resources Management (CWRM)からIntegrated Water Resources Management (IWRM)への移行について論じられた論文はあまり見かけなかったので当時の事情を知るうえで参考になった。しかし、９９年のGWPのFramework for Action自体が中々検索できない。GWPのネットライブラリーでは００年の年次報告書とWWF2の最終FFAしか見ることが出来ない。WWF2では既にIWRMしかなくCWRMという概念は一切取り上げられていない。CWRMからIWRMという議論自体が「消滅」している。

CWRMについてはスリランカの事例で生き残っていた。これについては次号移行で。